“posición filosófica que argumenta que el mundo, y en especial la existencia humana, no posee de manera objetiva ningún significado, propósito, verdad comprensible o valor esencial superior, por lo que no nos debemos a éstos.“

(Advertencia, los siguientes párrafos tienen una temática más fuerte y ciertamente hiriente para aquellas personas con dogmas religiosos y que no tienen una mente abierta)

Sobre el punto en que el nihilismo afirma: Dado que no existe un significado objetivo, no nos debemos a la voluntad objetiva y determinante de seres superiores, se podría argumentar que tales seres, son los que tomaron las decisiones principales de la existencia(creación) y en el proceso dotaron a los seres humanos con el famoso “libre albedrío” ,y por tanto, somos responsables de lo que hacemos. Pero de cualquier forma, nos debemos a tales seres superiores.

Tomando referencia de las ideas deístas, que afirman:

“Dios existe y creó el universo físico, pero no interfiere con él.”

Que sería el único entorno en el cual, se cumpliría, la condición de el libre albedrío, otras formas serían un híbrido entre destino y libre albedrío donde las cosas son a medias. Aun considerando este híbrido y los defectos que en este se encuentran, procediendo a ampliar el discurso a partir de esta idea:

Uno o varios dioses crearon todo lo que conocemos y no conocemos, crearon las infinitas posibilidades, bien, mal, sensaciones, sentimientos, tuvieron que crear la alegría y el sufrimiento, menciono estos dado que se podría considerar que alcanzar la felicidad es uno de los fines humanos más comunes, pero en el proceso se encuentra también el sufrimiento implicado.

Así, estas entidades superiores crearon todo, en algunas religiones se ha separado el ser superior o seres superiores, en dos grupos: los del bien y los del mal. Dado el caso que fuesen varios entes superiores, tuvieron un mismo origen(podría denominarsele ser ultra superior). Este ser creo el bien y el mal, es sus conceptos sencillos:

Una ilustración muy interesante y acorde. Tomada del siguiente sitio, el cual tiene contenido gráfico muy interesante: dosisdiarias.com

Bien es lo que sirve y ayuda.

Mal lo que no sirve y perjudica.

En resumen el ente superior creo todo, y es bueno y malo a la vez. De este modo, a mi criterio. No se podría llegar a un consenso para demostrar un dios que sea objetivo y sirva por igual a todos, y por ello este tema termina siendo demasiado subjetivo, tendiendo a ser sumamente incierto, y por ende, irrelevante.

El siguiente texto contiene ideas personales que podrían ofender, a los cristianos, léase bajo propio riesgo.

Desarrollando un ejemplo con el cristianismo. Que es la única religión de la cual puedo hablar extendidamente, bajo el esquema de la idea anteriormente expuesta:

Tomemos al Dios creador que creo todo, y su contraparte el diablo( de este ultimo el tema es extenso al buscar una definición y orígenes, hay muchas suposiciones sobre esto, pero lo más convencional esta en lucifer) que fuera en un tiempo, el ángel predilecto de Dios, enaltecido por su posición se reveló contra Dios, y este lo desterró al infierno, terminado como el malhechor del cristianismo.

Continúo, analizando la secuencia de acciones de la creación: Dios crea la existencia(dogma directo), crea a los seres y cosas, entre ellos los denominados ángeles, los dota con el libre albedrío que por lógica es también creación de dios, y este último contiene las posibilidades de elección de entre el bien y el mal, esto implica también crear las posibilidades bien y mal, y por ende crear el bien y el mal. Y así se llega a lo siguiente: Dios creo todo, al ser el que realizó la acción crear, es responsable de todo, incluido el bien y el mal. Hasta podríamos caer en un panteísmo, donde sólo somos una idea que tiene lugar en la mente por un superior, pero esto ya es otro tema…

Si decimos Dios se equivoco al crear el mal, deja de ser perfecto esto rompe el esquema del cristianismo.

Si decimos que: Creó ambos, pero el hace el bien, es ilógico pues si solo hace el bien, ¿Dónde esta el bien en crear el mal? si hubiese querido hubiese creado solo el bien. Dicho esto queda que, dios no es bueno por completo.

Ahora, si aceptamos, Dios no es tan bueno como se piensa, entonces, caemos en que dios únicamente cumple su egoísta voluntad, al dejar que el diablo(del cual tiene la responsabilidad sobre su existencia) actúe. Y así estaríamos hablando un dios egoísta, mentiroso e hipócrita(¡Como los humanos! En eso, no se equivocaría la biblia cristiana al decir que, dios creo a los humanos a su imagen y semejanza, egoístas, hipócritas y mentirosos), con disfraz de misericordioso. De este modo sucesivamente nos vamos acercando al dios que propone el deísmo.

Así con este hilo de ideas llego a la conclusión, que la idealizacion de un ser superior sólo es relativamente certera bajo el deísmo. Y en estas condiciones un dios no sirve para nada y de nada sirve perder el tiempo en creer en un dios así. cuando la razón, la ciencia, el pensamiento analítico, nos servirían para lograr algo mejor con este mundo, dejando de perder tiempo y recursos en buscar seres superiores,

Estas son reflexiones propias, no tengo interés en dirigirlas de modo hiriente a nadie, apoyo el respeto y la tolerancia, pero  no exponer las cosas como las veo, sería reprimir mi posibilidad y derecho de pensamiento libre.

Con esto, concluyo estas reflexiones, que forman una parte significativa de lo que me ha llevado a ser nihilista.

Saludos…

PD: gracias por tomarse el tiempo de leer mis desvarios ideológico y estoy dispuesto a atender a cualquier opinión sobre estos temas, todos tienen algo interesante que decir…

Me da por escribir una entrada…

Pues, como dice el título me confieso nihilista aunque esto suene algo que nadie quisiera ser(alguna vez yo mismo pensé, ¿Cómo pueden haber nihilistas?), según la wikipedia en su articulo sobre el nihilismo menciona:

“El nihilismo, del latín nihil (nada) e ismus(doctrina, movimiento, práctica de) es una “actitud” filosófica, puesto que no es una tendencia filosófica estrictamente definida, de negación de todo principio, autoridad, dogma filosófico o religioso. El nihilismo es una posición filosófica que argumenta que el mundo, y en especial la existencia humana, no posee de manera objetiva ningún significado, propósito, verdad comprensible o valor esencial superior, por lo que no nos debemos a éstos.

El nihilismo hace una negación a todo lo que predique una finalidad superior, objetiva o determinista de las cosas puesto que no tienen una explicación verificable.”

Cuando leí esto hace algún tiempo me impactó, simplemente no me cabía en la cabeza una forma de tomar la realidad así. Lo que más me sorprendía era:

“posición filosófica que argumenta que el mundo, y en especial la existencia humana, no posee de manera objetiva ningún significado, propósito, verdad comprensible o valor esencial superior, por lo que no nos debemos a éstos.“

(escribiré sobre este texto en dos partes, en esta entrada, lo que está en negrita, y lógicamente el resto en la siguiente)

En ese momento excedió mis limites sobre perspectiva de la existencia, una de las razones era que iba más allá de la negación de la existencia de un Dios, al negar todo fin superior de la existencia, pasaba a negar la objetividad del sentido de la misma. ¡Esto simplemente me resultaba inconcebible!, pensaba: ¿Cómo puede haber gente nihilista?, llegar ese punto de rechazar el pensamiento recurrente en muchas personas incluyéndome, de “Esque tiene que haber algo MÁS”. Yo mismo decía, “Las cosas no pueden ser sólo esto, y como van a ser las cosas si no hay algo superior, algo MÁS”

En fin, pasé algún tiempo tratando siquiera de poder imaginar las cosas con una perspectiva nihilista, no podía, pasó más tiempo, olvide el tema, fui indagando otras ideas filosóficas, llegando a nuevas conclusiones ideológicas…

Y hace aproximadamente un mes, hablando con un amigo en el msn, infirió algo como: “Tu apodo, refleja tu actitud nihilista”. Mi reacción inmediata a esto fue chocante. Recordaba únicamente la impresión que me había causado cuando leí por primera vez sobre el nihilismo, era ofensivo que alguien me considerara nihilista.

Para refrescar la memoria recurrí a la wikipedia, para buscar y releer el artículo del nihilismo, y entonces me pareció una buena descripción de mis conclusiones, era increíble, como había llegado a ser nihilista, ahora comprendía esos argumentos, sobre la negación de la objetividad de el sentido de la existencia.

Comprendí que al afirmar: “el mundo, y en especial la existencia humana, no posee de manera objetiva ningún significado”, no se esta afirmando definitivamente, “las cosas no tienen sentido”, en cambio, nos esta haciendo como seres conscientes responsables por el sentido de las cosas, responsables por el sentido de nuestra vida, responsables de nuestros actos, somos nosotros quienes decidimos que sentido tiene nuestra vida.

Esto claramente niega, la en mi opinión estúpida, posición del destino, que argumenta que no tenemos decisión que los acontecimientos son inevitables, en la que claramente al no decidir nosotros, la decisiones caen en seres superiores, pues así tal cual las cosas pasan porque tenían que pasar, y que sólo nos queda someternos a las voluntad de seres superiores, creer que hay algo MÁS, librarnos así de fácil de nuestra responsabilidad como seres conscientes, y así perder el tiempo en una búsqueda infructífera de algo MÁS, pidiendo a supuestos seres que nos favorezcan con su voluntad, en lugar de favorecernos a nosotros mismos y a la sociedad en general con nuestras acciones realizadas por decisión propia…

PD: La continuación la pondré mañana 4 de mayo de 2010

Lo que escribí en el primer blog:

Para empezar con esto de los peros que constantemente aquí escribiré, tendré que dar una explicación de porque en este blog, hablar de peros….

¡Que estén pasando un buen rato, pero enserio bueno!

Pero, como hoy ando algo corto de tiempo solo pondré unos puntos básicos, La etimología de la palabra “pero” es el nombre de este blog se podría decir, pero me refiero a la orientada en un uso común que para ahorrarme tiempo citaré literalmente de la RAE:

“1. conj. advers. U. para contraponer a un concepto otro diverso o ampliativo del anterior. El dinero hace ricos a los hombres, pero no dichosos. Le injurié con efecto, pero él primero me había injuriado a mí.”

“2. conj. advers. U. a principio de cláusula sin referirse a otra anterior, para dar énfasis o fuerza de expresión a lo que se dice. Pero ¿dónde vas a meter tantos libros? Pero ¡qué hermosa noche!”

“3. conj. advers. desus. sino (‖ para contraponer a un concepto negativo otro positivo).”

“4. m. coloq. Defecto u objeción. Este cuadro no tiene pero. Es tan poco amigo de hacer favores, que nunca deja de poner algún pero a todo lo que se le pide.“

En fin, a este tipo de “pero” me refiero, que según leí también puede referirse a una fruta, pero esto ya no viene al caso.

Entonces estos significados de la palabra “pero” se derivan del latín “per hoc” he ahí la idea del blog, expresar peros a las situaciones de diversos tipos, pero no solo esto habrán otras cosas más pero algún pero tendrán.

Otra razón sería que varios de mis amigos han afirmado “Vos siempre tenés un pero para todo”, aquí trataré de probar esta hipótesis. Pero esto en las siguientes entradas.

Bueno con esto termino mi primera entrada y pido disculpas por algún error ortografía y redacción, y mi redundancia en “peros”, pero…

Esta entrada pasó casi un año sin su sucesora, por un bloqueo de ideas que tuve jaja, esta vez tengo varias ideas y temas interesantes, entonces estaré activo…

Saludos…